olegshnyrev

Колонизатор или колония?

Колонизатор или колония — статья 120 летней давности, а что изменилось?

Колонизаторъ или колонія?

НЕДАВНО въ петербургской «Неделе» была помещена весьма замечательная

статья: «Колонизаторъ или колонія?» Статья эта невольно заставляетъ надъ собой призадуматься.

Колоніальное движеніе охватываетъ собою земной шаръ съ неудержимою силой. Все крупныя міровыя державы стремятся наперерывъ установить свое господство на дальнихъ материкахъ, самой судьбою предназначаемыхъ для раздела между народами арійскаго, белаго племени.


 Делится черная Африка, делится желтый Китай, Американцами захватываются бронзовые Филиппины, Немцы устраиваются на шоколадныхъ Самоа. Очень скоро весь міръ очутится въ рукахъ четырехъ главныхъ ветвей Кавказскаго племени: англо-саксонской, германской, славянской и романо-латинской.

Но этотъ разделъ идетъ крайне нервно и неравномерно. Больше всехъ преуспеваютъ расы немецкая и англосаксонская, хуже всего обстоитъ дело у Славянъ и Романо-Латинъ. Изъ последнихъ Испанія даже сильно подалась назадъ и можно сказать выброшена изъ колоніальной борьбы, успехи Франціи весьма незначительны, а Италія очевидно зарвалась въ своей колоніальной политики, кроме тягостей и неудобства отъ своей Эритреи, ничего не испытываетъ.

Авторъ статьи въ «Неделе» останавливается надъ разборомъ причинъ успеха или неуспеха въ колоніальной политике европейскихъ народовъ и, сравнивая

блистательные культурные успехи Германіи съ полною неудачей Италіи,

совершенно основательно объясняеть ихъ внутреннимъ состояніемъ каждой страны. Въ то время, какъ Германія расширяется естественно подъ вліяніемъ внутренняго непрерывнаго роста и избытка силъ, Италія, внутри раззоренная и истощенная, бросается въ политику приключеній, не только ничего не выигрывая отъ колоніальнаго расширенія, но, наоборотъ, все более ослабляя свои внутреннія силы.


Отсюда со всею строгостью логики следуетъ, что расширяться во внешнемъ міре, нести свою культуру чужимъ народамъ и колонизовать новыя далекія владенія можетъ лишь страна, внутренній ростъ коей, по крайней мере, не отстаетъ отъ внешняго. Разъ этотъ ростъ отсталъ, разъ дома не всё благополучно, получается расширеніе чисто искусственное, сопровождающееся лишь

ослабленіемъ метрополіи.

Съ этой стороны любопытно оценить наше участіе въ великомъ міровомъ колоніальномъ движеніи и ту картину, какую представляетъ наше неудержимое территоріальное расширеніе.

Съ одной стороны, мы расширяемъ свои владенія на Дальнемъ Востоке, устраиваемъ новые порты, основываемъ новые города, прорубаемъ выходъ въ Северный океанъ, мечтаемъ о выход въ Индійскій океанъ... Съ другой оста-

вляемъ позади себя какъ-бы недостроенное зданіе: огромныя пространства съ падающимъ изъ года въ годъ земледеліемъ и видимо беднеющимъ населеніемъ,

множество естественныхъ богатствъ, разрабатывать которыя не хватаетъ экономической силы и которыя достаются поэтому чужеземцамъ. Обширныя старыя

наши колоніи, каковы Сибирь и Кавказъ, где также не хватаетъ рукъ, знаній и капиталовъ и также идетъ захватъ чужеядными элементами.

• Наконецъ, въ довершеніе всего Россія-колонизаторъ обращается сама въ колонію для более сильныхъ и экономически и культурно народовъ. Въ то время,

какъ наше населеніе идетъ почти съ голыми руками въ сибирскую тайгу, ища свежихъ земель, которыя можно эксплуатировать безъ капитала, съ запада

двигаются Немцы, снабженные капиталомъ, знаніями и иниціативой, и занимаютъ покидаемыя Русскими целыя волости, почти уезды. 

Еще недавно было говорено въ печати о той крайней опасности, которою грозитъ въ военномъ и политическомъ отношеніи мирное завоеваніе нашего Юга и Юго-Запада Немцами.

Но самое крайнее и характерное явленіе въ этомъ роде,—это образованіе, по последнимъ известіямъ, въ Германіи акціонернаго общества, получившаго, если верить газетамъ, концессію на сооруженіе въ пределахъ нашей

Сибири линіи железной дороги въ 2000 версть слишкомъ вдоль реки Оби къ океану. Въ то время, какъ мы съ величайшими усиліями и колоссальными затратами етроимъ на чужой территоріи Манчжурскую железную дорогу, имеющую

для нашего внутренняго хозяйственнаго быта лишь очень отдаленное значеніе, по нашей собственной территоріи, какъ по какому-нибудь Китаю, будетъ строить

огромную и важную линію общество иностранное. Заграничная печать сообщала,

что работы на этой линіи начнутся съ марта или апреля 1900 г.

Это сообщеніе можетъ, конечно, оказаться и невернымъ, слишкомъ ужь оно печально, и мы возлагаемъ за него ответственность всецело на автора статьи въ «Неделе», но оно характерно, какъ знаменіе времени. У Россіи словно не хватаетъ силы справиться одновременно съ своими внутренними и внешними культурными задачами, и вотъ, отдавшись всецело последнимъ, она первая

сдаетъ «Варягамъ>, захватившимъ уже и нашъ уголь, и нашу нефть, и наши руды и золотые пріиски, захватывающимъ по-немногу все, где нуженъ капиталъ, иниціатива и единеніе.

Будемъ надеяться, что опасности, какими грозитъ нашей молодой культуре это нашествіе, будутъ, наконецъ, сознаны и парализованы. Иначе пришлось-бы подвергнуть сомненію и самую нашу будущность, какъ великой мировой

культурной державы.

Шарапов Сергей Фёдорович (1855-1911)

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded